提高煙草稅只能作為控煙的一種手段，通過提高煙草稅來達到控煙的目的，這是國際通用的辦法，在不少國家都取得了顯著的成效。戴秀英委員的提案不無價值。其實類似建議歷來不少。但值得注意的是，在中國控煙，不是單單靠提高煙草稅就能達到。而且提高煙草稅收與價格在某種程度上對控煙起到的只是“治標”作用，因為控煙是一場“戰(zhàn)役”，不是一項措施就能收“長治久安”之效，如果其他的控煙措施不能及時跟進，煙草消費還可能出現(xiàn)反彈。
國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2019年中國卷煙產(chǎn)量達到23642.5億支，累計增長1.2%。按《柳葉刀》醫(yī)學雜志此前發(fā)表的研究，中國吸煙者人數(shù)達3.01億進行粗略計算，這相當于每位煙民每年吸煙近8000支，按每盒20支計算，也就是400盒。按照國家煙草專賣局公布的數(shù)據(jù)顯示，2019年煙草行業(yè)實現(xiàn)工商稅利總額12056億元，同比增長4.3%，上繳財政總額11770億元，同比增長17.7%，稅利總額和上繳財政總額均破萬億，再度創(chuàng)下歷史最高水平。同樣按照中國擁有3.01億煙民進行粗略計算，這相當于每位煙民創(chuàng)造工商稅利超4000元，創(chuàng)造上繳財政同樣接近4000元。
三億多煙民是不容忽視的一個群體，單獨靠提高稅收和漲價來減少煙民數(shù)量是不現(xiàn)實的。有網(wǎng)友表示，“要真有心，把吸煙的肺圖片放到煙盒上”、“建議從源頭控制，加價沒用”。甚至還有網(wǎng)友調(diào)侃，“控煙不如禁煙，我承認我是站著說話不腰疼”。也有人認為戴秀英提案中所寫的許多農(nóng)村地區(qū)存在2.5—3元低價卷煙銷售情況上際上就是了保障民生。因為這個價位的卷煙，在今天如此高的人力物力成本下，是處于虧損狀態(tài)的。這一措施主要是考慮到農(nóng)村老年煙民群體在沒有這些產(chǎn)品的時候，通常會抽自種煙葉代替，這種煙葉對健康損害更大。沒有低價卷煙，不代表他們不抽煙，相反會有更加不健康的選擇。
任何一項有關(guān)國計民生的政策，國家都不會把落腳點放在單獨的一個方面，而是從全國整體發(fā)展來著眼?？v觀國外一些在控煙方面做得比較成功的國家，就并不主要靠稅收手段。像很多國家與地區(qū)實行封閉的公共場所全部禁煙;一些國家規(guī)定，在公共場所吸煙會被處以重金罰款甚至可能會被判入獄，很多國家會嚴厲懲處給未成年人銷售煙酒的行為。
所以提高煙草稅只是控煙的一種手段，卻不是唯一的手段。控煙不能過度倚賴于提高煙草稅。要能達到控煙的更好效果，對煙草實行標本兼治，需要全面考量，疏堵結(jié)合，多措并舉。
以上便是香煙網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于提高煙草稅只能作為控煙的一種手段 不能強制控煙！的相關(guān)內(nèi)容，大家看完之后是不是對于此次控煙立法的相關(guān)信息更加了解呢，想要了解更多內(nèi)容歡迎點擊：煙民是否有選擇吸煙的權(quán)利 控煙侵害了煙民的權(quán)利嗎？
收藏網(wǎng)站
分享頁面
聯(lián)系網(wǎng)站
(非品牌方)
回到頂部
