2019年春運(yùn)即將開(kāi)始,公眾選擇鐵路列車(chē)往返將形成高峰。關(guān)于普通列車(chē)應(yīng)不應(yīng)該設(shè)置吸煙區(qū)的討論再次出現(xiàn)。近日,中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)公益法律專(zhuān)委會(huì)在京召開(kāi)“共創(chuàng)健康中國(guó) 推動(dòng)無(wú)煙列車(chē)”專(zhuān)家座談會(huì),發(fā)布對(duì)普速列車(chē)無(wú)煙環(huán)境實(shí)地走訪調(diào)查結(jié)果,呼吁取消普通列車(chē)吸煙區(qū)。(1月20日《工人日?qǐng)?bào)》)
我國(guó)的動(dòng)車(chē)早已經(jīng)全面禁煙,但是在普通列車(chē)上并沒(méi)有推行全面禁煙。對(duì)此,有關(guān)部門(mén)曾作出解釋?zhuān)Q(chēng)普通列車(chē)的行駛時(shí)間過(guò)長(zhǎng),經(jīng)常會(huì)有20-30個(gè)小時(shí)的旅程,可能會(huì)出現(xiàn)個(gè)別煙癮比較大的乘客忍不住在車(chē)廂吸煙情況,設(shè)置吸煙區(qū)也正是出于人性化考慮。
普通列車(chē)吸煙處
這也讓人想起了被譽(yù)為“無(wú)煙訴訟第一案”的“小姑娘告倒鐵路局”的新聞。
這個(gè)案件你如果還不是很了解,小編給你普及一下:
事件回放
2017年6月,準(zhǔn)大學(xué)生小李乘坐K1301次列車(chē),車(chē)廂里的煙味讓她很不爽。她發(fā)現(xiàn)有乘客和列車(chē)員在車(chē)廂連接處吸煙。于是,她將哈爾濱鐵路局告上法庭,索賠購(gòu)票款102.5元。
6月25日下午,北京鐵路運(yùn)輸法院作出一審判決,設(shè)置吸煙區(qū)必然導(dǎo)致車(chē)內(nèi)環(huán)境降低,盡管設(shè)置在通風(fēng)處,但煙依然會(huì)飄散到列車(chē)其他地方,此外,列車(chē)是全車(chē)禁煙,設(shè)置吸煙區(qū)的行為違法。要求鐵路局在相關(guān)列車(chē)上拆除煙具,取消吸煙區(qū)。
案件焦點(diǎn)
鐵路管理部門(mén)認(rèn)為,綠皮車(chē)非全封閉,且車(chē)廂內(nèi)同樣禁煙,出于人性化考慮,設(shè)置吸煙區(qū)。被告人哈鐵局也稱(chēng),“我國(guó)有3億吸煙者,提高服務(wù)質(zhì)量應(yīng)體現(xiàn)在對(duì)上述人群進(jìn)行疏導(dǎo)而不是全面禁煙”。
法院認(rèn)為,綠皮火車(chē)的車(chē)廂連接處和車(chē)廂并不是完全隔離的,車(chē)廂門(mén)打開(kāi)煙霧也會(huì)擴(kuò)散到車(chē)廂內(nèi),影響到其他的乘客。而且,隨著空調(diào)車(chē)底的廣泛使用,很多綠皮火車(chē)也都不是全程開(kāi)窗的,空氣流動(dòng)性沒(méi)有那么好。再者吸煙是吸煙者的權(quán)利,但這種權(quán)利不是絕對(duì)的、無(wú)邊界的。列車(chē)是相對(duì)封閉的公共空間,當(dāng)權(quán)利發(fā)生沖突時(shí),需考慮權(quán)利在法律價(jià)值體系中的位階。即任何人的“合理權(quán)利”不能建立在他人權(quán)利之上、以侵害他人權(quán)利而“合理”。
此案判決結(jié)果一出,舉國(guó)熱議,網(wǎng)友們的觀點(diǎn)也針?shù)h相對(duì),支持的有,反對(duì)的也不少,而且各種犀利。綠皮車(chē)的環(huán)境如何大家都深有感觸,誠(chéng)如網(wǎng)友所言,有錢(qián)的不坐綠皮車(chē),坐綠皮車(chē)的都是窮人,年紀(jì)大的多,做苦力的人多,時(shí)間太長(zhǎng)煙癮上來(lái),你指望他們?cè)趺崔k?
普通列車(chē)上的煙民
所以,關(guān)鍵問(wèn)題,不是禁,不是拆,而是在倡導(dǎo)戒煙的同時(shí),也請(qǐng)尊重吸煙者的權(quán)利,要照顧兩方面的權(quán)益,就要改善吸煙環(huán)境,促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。
讓我們看看日本新干線上的吸煙室,在日本,部分新干線高鐵上卻有專(zhuān)門(mén)的吸煙室可以抽煙。為什么日本高鐵上可以吸煙,中國(guó)卻不行呢?
眾所周知,日本在控?zé)煼矫鎸?shí)行“分煙”制,公共場(chǎng)所禁止吸煙,但是考慮到全面禁煙對(duì)服務(wù)行業(yè)的影響,允許臨時(shí)設(shè)立吸煙區(qū),但要明確標(biāo)注可吸煙的區(qū)域,防止未成年人和孕婦進(jìn)入。
日本新干線上的吸煙室
日本本來(lái)對(duì)吸煙就有嚴(yán)格的規(guī)定,需要到指定的吸煙區(qū)域。那么考慮到煙民的需求,日本在高鐵上也這么花心思呢增加專(zhuān)用的吸煙室也可以理解了。
在新干線吸煙室吸煙的日本煙民
參考日本的做法,指定區(qū)域建立吸煙點(diǎn)或者吸煙室,難道不是一個(gè)非常有效的手段嗎?煙民與非煙民并不是絕對(duì)對(duì)立的兩個(gè)群體,而是可以和諧共處的。
所以,關(guān)于普通列車(chē)應(yīng)不應(yīng)該設(shè)置吸煙室的爭(zhēng)論關(guān)鍵點(diǎn),還真不在于綠皮火車(chē)內(nèi)應(yīng)該不應(yīng)該全面禁煙,應(yīng)該不應(yīng)該設(shè)置吸煙區(qū),應(yīng)該不應(yīng)該拆除吸煙設(shè)備,而在于這個(gè)吸煙區(qū),這個(gè)吸煙設(shè)備是否有用,是否達(dá)到了將煙民乘客與非煙民乘客有效隔離的作用,是否做到了煙氣凈化不打擾別人。
一句話,就是這個(gè)吸煙區(qū)的配套設(shè)施是否合格有效。如果合格有效的話,完全可以學(xué)學(xué)日本的做法,在指定區(qū)域建立吸煙點(diǎn)或者吸煙室,讓煙民與非煙民和諧共處。